De fotos

Miro uno tras otros muchos concursos de fotografias....

Y en todos veo lo mismo.....siempre ganan los que sacan fotos de ...a saber:

-Niños hambrientos
-Viejos abandonados
-Lugares lugubres
-Protestas sociales
-Madres cargadas de hijos mirando para el horizonte

Siempre en blanco y negro

Siempre oscuras

Siempre....deprimentes....

¿Por que suelen ganar esas fotos los concursos?....por que no una imagen alegre y a colores?

Susan Sontag cuenta en "Sobre fotografia" que las fotos una vez pasada su onda "reproducir exactamente el mundo" ....ha pasado a ser un elemento para "tocarnos" de alguna manera..."sensibilizarnos"...."shockearnos"....pero despues de muchas fotos asi....realmente nos sensibiliza?....yo creo que no...el ser humano es un animal de costumbres y en el punto exacto en el que te acostumbras a ver una cosa....ya deja de generar ese "Shock" tan buscado....y por ende en lugar de sensibilizar la fotografia se pasa al plano de "muestro lo peor del mundo porque es lo que se valora".....

No puedo dejar de pensar ni por un momento en los jueces de tales concursos....elegiran las fotos de acuerdo a una "conciencia social"?....digamos...intentaran calmar su conciencia eligiendo la foto que mas miserias muestra?

Entiendo varios puntos....entiendo que la foto en blanco y negro da otro matiz...que es mas "moody" digamos que se pueden transmitir mejor los sentimientos...pero el desprecio del color en pos del blanco y negro me parece otra cosa intolerable....por que el color no va a transmitir los mismos sentimientos?....sera que es mas dificil lograrlo?...hay mas variables en juego?....

En definitiva....no es que yo quiera solo cosas lindas y de colores....lo que a veces me gustaria es que las cosas se volcaran mas para todos lados....y no siempre para el lado mas miserable del ser humano....un poco esta bien....pero no hagamos de la fotografia una muestra de desesperacion.